女裸父画，炒作还是艺术？

画画的人很多都是B型血，对AO社会的原则不屑一顾，不看重，基于自己的思维特点：女儿、女人都差不多，甚至妓女也差不多。你注意，有人说关上灯睡觉能差哪儿去，这个人很可能B型血。所以你以AO社会的眼光去看待B型人的行为，就可能不适用。看开点，别弄到自己身上就行了，法律都不管，你管得着吗？

那要看这位父亲以什么样的眼光来看自己的女孩儿了，是高度欣赏？还是别的…这说白了就是仁者见仁智者见智的是情。这是从西方国家传过来的艺术，的确与我们的东方文化产生冲突。

画家画熟习的人和物总是得心应手，画自己女儿肖像总能做到形神兼备，但画女儿的裸体，这需要极大勇气，冲破伦理道德的束缚。我们观画也不应纠缠父画女裸，而应看到画作传达出的美感，享受视觉盛宴。一幅好的画作，首先要能吸引人，然后才关注画家，再关注画以外的事物，画的不好，不够吸引人，就是噱头再怎么唬人，也没人去关注，即使有，也只是一阵风，过了就没了

总是一本正经、满脸正义的、喊口号似的回答，其实，无须，也不必也。世间美好的事物，是让美好的人欣赏、赞美的。至于色眼朦胧之故，概论之，色彩斑斓总比黑白来得生动、活泼！食、色性也，无可非议！

你好亲，很开心回答你的问题

在西方美术史上，涌现出了许多经典的人体油画

许多画家创作人体油画，以妻子，或者情人为模特的人体油画居多

比如纳比派画家博纳尔的作品《逆光下的裸女》，是以妻子玛尔泰为模特创作

还有超现实主义画家达利的作品《丽达与天鹅》，是以妻子加拉为裸体模特创作。

毕加索的作品《裸体，绿叶，半身像》是以情人玛丽为裸体模特创作

还有现代画家杨飞云的作品《静物前的姑娘》是以妻子为裸体模特创作

西方美术史上，画家们创作人体油画，以妻子为模特，还是以宗教神话故事中的诸神裸体创作，画中裸体模特的姿势很含蓄，高低起伏的人体线条起伏高低，典雅的色彩，赋予画面典雅，崇高，圣洁的理想美境界

许多画家创作人体油画，多是以妻子，情人创作，但是以亲生女儿为裸体模特创作，还是史无前例的

画家李壮平创作的系列油画《东方山鬼》，以亲生女儿为裸体模特创作，引发热议

有人说老画家突破伦理道德，有伤风化

也有人说画家的女儿冲破伦理道德，为艺术献身的精神，值得敬佩

为什么老画家非要选择自己的亲生女儿为裸体模特创作，也许画家觉得，只有自己女儿，清新脱俗的气质最符合自己油画创作所要表达的格调吧

李壮平创作的系列油画《东方山鬼》，笔者想起了西方美术史上，巴洛克画家鲁本斯创作的一幅油画《西门与佩罗》

画面同样描绘了父亲与女儿，父亲被判禁食，在狱中挨饿，女儿来监狱探望父亲，看见父亲濒临死亡，日渐消瘦的躯体，女儿佩罗用自己的乳汁喂养父亲，使父亲得以存活

鲁本斯这幅油画《西门与佩罗》，有人惊讶，有人讽刺，有人嘲笑

但是最重要的是，油画《西门与佩罗》，突出了浓厚深情的父女情，基督教大义凛然的利他精神，不能以世俗观念来评价这幅《西门与佩罗》，鲁本斯也没有以女儿的裸体创作油画

但是，对于李壮平创作的系列油画《东方山鬼》，以亲生女儿为裸模创作，一夜火爆引发争议

个人拙见，绘画艺术创作，提倡百花齐放的艺术风格，写意油画，写实油画，抽象油画，古典油画，超现实主义油画风格，都应该大力提倡绘画语言艺术的创新性，丰富性

但是，个人拙见，艺术家应该具备起码的伦理道德，原则底线

如果不是以女儿为裸模创作油画，相信《东方山鬼》不会这么火爆

李壮平父女，大胆突破伦理道德的束缚，突破中国传统文化，对道德伦理的禁锢，确定史无前例

但是，恕我直言，《东方山鬼》之所以这么火爆，不是因为画家高超的绘画技法，画中的意境思想，而仅仅是以亲生女儿为裸模创作

个人拙见，一个画家，希望自己的作品火爆，应该以真正的实力，自己卓越的艺术才华，独到的艺术思想见解，原创精致的作品，获得大众认可和关注

而不是大胆突破伦理道德的束缚，来博眼球吸引大众的关注。

回答完毕

我是艺术狂人，从事少儿美术教育，如有美术，美术教育的疑问，欢迎私信