城市教育与农村教育有什么不同？

城市教育和农村教育的本质不同在哪？

其实没有本质不同，本质都是育人子弟！

人们所强调的本质不同，无非是想体现教学硬件配套设施及师资上的区别。

从外在条件上来说，

教学楼，农村没有城市的好，

操场，农村没有城市的大，

老师，农村没有城市的学历高，甚至没有城市的年轻。

农村的学校里，也许没有图书馆，也许没有电脑室，也许不知道什么叫多媒体教学，也许没有音乐课美术课，连体育课，可能都没有过多的器材，只能在操场跑几圈。等等，这些都是农村教育的不足，不过国家也在改善农村的教育条件，实行校区合并新建教学楼等，还有大学生支教的政策。

但是不论你是农村的，还是城市的，你要面临高考。表面上，高考，是人人平等的。确实事实也是平等的。

但是，寒门，中产，豪门的子弟命运会截然不同，有多少高考状元又能出自寒门呢？

又有多少豪门子弟需要高考来跳跃龙门？豪门子弟不需要高考一样有很好的未来。

差别：家庭背景、环境条件不同对孩子初期的行为认识有极大的改变！政策上搞城市化，教育可以作为工具。如果农村的教师与城里的教师一样，教育成果不分上下，那么城里的房子就不会那么多人买。城里买房子的有一部分是为了留守的孩子能够上城里的学校。但我希望将来能够农村包围城市的形式发展城市，从而建立超级大型城市圈。而目前的形式有点极端化了，发展小城镇的路线才是可取的，让好的教育机构，好的教育素质普及各个乡镇，教师尊重职业素养，在乡镇也能寻找自己的价值所在！

农村的教育和城里的教育，个人总结了以下几点不同:

首先，教育设施不同。城里教育设施要好，能够提供最先进的教育设备；农村经济条件相对落后，教学设备缺乏，能给学生提供的学习环境不同。

其次，教师资源不同。城市里的教师待遇要好，工资高，跟多的老师愿意往城里去，因此竞争激烈，留下来的都是教师当中的佼佼者，组成的教师团队也较好；农村则不然，虽然也有很多优秀教师愿意到农村支教，但最终能够真正坚持下来的不多，所以城市里的实际力量，教师团队要比农村好很多。

再有，环境不同。城里孩子的父母多半是有知识有文化的人，所以他们的孩子都素质相对来说也要比农村的孩子高，学习环境要好；农村的孩子很多父母都在外打拼，缺乏对孩子的管教，因此这一环境对孩子的发展不太好。

最后，起点不一样。城里的学校培养计划更加合理，城里具有的学习方法也是相对来说比较好的，就拿英语来说，城里孩子拥有的语言环境就比农村好，他们的起点也比农村高。

但是，不论是哪种教育，都要看孩子是不是有上进心，假如没有，即使是给到了最高配置的资源，那也无济于事!

不同的地方多了去了，接触的环境不同，不同的地方多了去了，上学环境城里比农村好多了，师资力量也比农村好，教育器材也比农村先进，最主要的老师比农村多，分工明确，现在的农村呢，天天不是语文就数学，连个音乐美术体育都没有，校长一开会，他带的班就得另一个老师代管，后来干脆到一个班，有时候上级给的这表那表，全校就那两个老师光忙活那表去了，学生还没人管了更别提上课讲课了，就现在免费给孩子喝的奶鸡蛋老师还老忘，每次都是帮中午下课了才想起给孩子吃，导致孩子中午到家不吃饭，城市和农村差距太大了，不见得农村的老师们教学就不好城里还有好多都是代课老师呢，只是农村老师人少事多造成的

首先:城市与农村教育资源分配不均衡，特别是师资力量，教育环境、管理水平等方面导致农村教育从起点开始处于不利地位，因此家长挤破脑袋往城区学校进，购学区房、陪读从而增加教育成本。

其次:现在中高考都在改革，考试趋向于灵活，要求学生见识广，知识面宽，城区学生可以去图书馆、博物馆、公园长见识，可以进补习班、兴趣班，而农村的孩子没有这样的条件，在当今信息时代，农村信息相对贫乏无形之中导致农村孩子受到各种教育与城市教育形成很大差距，高考中特长生、艺术生来自农村的比例很低，能够参加高校自主招生的农村学生比例更低，这就是城市教育与农村教育差距的缩影。

还有随着城市化进程的加快，农村的有能力的人进一步向城市集中，加剧了农村的边缘化，农村大部分留守儿童很难受到好的家庭教育与学校教育，农村教育与城市教育不断拉大。

作为教育管理者应该认识到，缩小城市与农村教育差距，首先要打破城市优质教育资源的聚集局面，确保更多的教育硬软件流向乡土世界，其次改革学籍管理制度，农村的学生多种因素导致成绩不好，一年级没解决的学习疑惑带到二年级，恶性循环，问题越积越多，压力越来越大，最终缀学或厌学现象增多，加大农村义务教育的难度，因此解决农村教育中留级学生的问题，可以缓解学生厌学现象提高农村教育质量，最后加强私校扩张管理，不能让一个城市私校成为主导力量，私校成长最终是加速农村教育的沦陷。